Коктейль offline & online получился ярким, с терпким привкусом дискуссии
Разговоры о том, впервые или нет прошел в Москве необычный online-марафон #ночьвыборов2017, идут до сих пор. Кому-то вспоминаются 90-е, кому-то эфиры НТВ…
Оргкомитет (а это Российская ассоциация политконсультантов, Российская ассоциация по связям с общественностью, Общественная палата РФ, Национальный Общественный Мониторинг и другие не менее профессиональные организации) не спорит, но…
«НО» — это появление современной открытой независимой площадки в условиях новой реальности, когда offline-тусовка открыта как для федеральных политиков, экспертов и СМИ, так и для начинающих политконсультантов, дипломатов и региональных участников, а трансляция в online делает возможным участие широчайшей аудитории – так, один из первых откликов в ФБ я получила из Австралии и Мальты от соотечественников.
«НО» — это и активность в соцсетях поколения, которое не видело подобного формата на протяжении своей не то что сознательной, но и физической жизни, а они уже, извините, вовсю могут голосовать – правда, не всегда хотят.
«НО» — это и присутствие на оffline-площадке разного рода «примет времени»: засветились тут Вован и Лексус, Анна Чапман, блогеры Варламов и Кононенко (увенчанный лаврами изобретателя волшебного пинка), Кристина Потупчик и прочие, а также анонимы-телеграмеры.
Зачем? Затем, что выборы в нашей стране есть и обсуждать их стоит. Мы выбрали такой сверхоткрытый и свободный формат не случайно – мы сами такие.
Что получилось?
Марафон #ночьвыборов2017 объединил на одной оффлайновой площадке представителей всего политического спектра и разноформатные СМИ, в прямом эфире подключались регионы России с горячей информацией от наблюдателей и экспертов с разными политическими взглядами, в дебатах и баттлах шло обсуждение таких важных для избирательной ситуации в стране тем, как явка, вопросы соблюдения законодательства, равный доступ парламентских и непарламентских партий к выборам, активность избирателей и многое другое.
В то время как ЦИК качественно и вовремя снабжал инфопространство цифрами и данными, комментариями и цитатами, на площадке «Ночи» представителям СМИ была предоставлена возможность обкатать любые цифры в дискуссии с широким спектром мнений.
Аудитория просмотров — все регионы страны, сеть получила возможность дискутировать с теми экспертами, кто обычно доступен для комментариев лишь избранным СМИ.
В целом выборы дали повод задуматься о том, насколько мы готовы к тем самым переменам и как видим образ будущего, о котором говорят. Ибо явка не запредельна, в крупных городах откровенно низка. Означает ли это проблемы с легитимностью или люди стали «ровнее» относиться к выборам – вопрос. Так, к примеру, не в России явка, которая у нас считается низкой, вполне может оказаться высокой. Более того, во многих странах неучастие в выборах штрафуется и ощутимо. Легенда о поставленной планке в 70 % так и осталась легендой — задач по нагону явки не ставили, да и постепенно уходит в прошлое сам принцип подобной постановки задач. На мой взгляд, выборы могут быть либо законными, либо нет.
А уж явка и легитимность зависят в первую очередь от активности участников избирательного процесса и соблюдения всеми сторонами норм законодательства, которое в России одно из самых строгих в отношении выборов. Нам, к счастью или к сожалению, сложно представить, что бюллетени можно было бы напечатать на листе бумаги, а подсчет вести силами случайных волонтеров, не отвечающих за свои действия.
Зачем нам был нужен марафон?
Стремление объединить аудитории ТВ, традиционных СМИ и интернета, столь разные по возрасту, интересам и предпочтениям создало уникальный коктейль оффлайновой площадки свободных мн