Эксперты предрекают закат этого формата
Начавшаяся со вскрытия сети канала «Незыгарь» деанонимизация Telegram-пространства сегодня продолжилась, перерастая в рефлексию и стеб, намеки и параллели, которые становятся понятны лишь в основном неширокому кругу своих же коллег-авторов. «Незыгарь», пообещав инициаторам сбрасывания масок жесткий ответ, ночью репостнул Telegram-канал «Новый век», который деанонимизировал некоторые ресурсы, увязав их с Кристиной Потупчик, Максимом Кононенко, Ксенией Собчак и другими игроками этого рынка. Смысл репоста в том, что некоторые из этих ТГ-каналов якобы входят в так называемую «сетку Собянина».
«Шум прибоя» же сегодня продолжил деанонимизацию. Камилю Галееву приписали «Высокую порту», чат «Мысли-немысли» увязали с Алексеем Пухаевым. Раскрыли и данные и на ТГ-канал «Мастера Пера»: его админ — Дмитрий Севрюков, а владелец — Лев Павлючков.
Если говорить о политической подоплеке схватки, то «вопрос-то яйца выеденного не стоит — есть противостояние Мишустина и Собянина или нет его? А если есть, то кто кого первым съест? И позволит ли местный Мишка наводить свои порядки в его суверенном лесу? Или все они, каждый на своём месте, но вместе борются за наше счастливое детство?» — задаются вопросами анонимы в канале «Новый век».
В реальном мире, скорей всего, ситуация успокоится. «Противоречия» между президентом, премьером и мэром так и останутся на совести анонимных авторов. А вот что будет с самим Telegram-террариумом — вопрос.
Политтехнолог Алена Август сказала «Московской газете», что «ценность Telegram-каналов как источников инсайдов — в их якобы непредвзятости. И хотя мы понимаем, что за каждым каналом кто-то «стоит», если владельцы не раскрыты, это хоть как-то позволяет надеяться на достоверность информации. Если же владельцы ресурсов будут раскрыты, то с большей долей вероятности, информация этих каналов будет восприниматься с отсылками к репутации этих персон. А значит, сами каналы будут менее выгодными как с точки зрения размещения информации, так и с точки зрения доверия к ней».
«Вскоре после внезапного исчезновения Telegram-канала «Футляр от виолончели» на рынке ТГ-каналов появились опасения, что на его месте может оказаться каждый. Если смогли деанонимизировать владельца канала, принимавшего очень серьезные меры безопасности для сохранения своего инкогнито, то, видимо, можно «расшифровать» и других анонимов. При этом неважно, кто это сделает — силовики или криминал, «ангажированный» бизнесменами или политиками», — раскрывает секрет «Новая газета».
«Telegram, как и всякое детище Дурова, изначально создавался как загон для всех обиженных и несогласных, и я неоднократно говорила об этом. Особенно явно это проступило, когда к PR-кампании «телеги» подключился Роскомнадзор со своими «запрещалками» — т.н. «война», в которой Робин Гуд-Дуров победил с разгромным счетом. Конечно же, противостояние было спланировано и должно было успокоить всех тех, кто хотел анонимно договариваться о покупке-продаже наркоты, сплевывать яд в Telegram-каналы или создавать новые средства массовой дезинформации (и управления общественным мнением).
Инт