В обществе вызревает определённый запрос к властям — не дать предателям Родины, уехавшим отсидеться за рубеж, зарабатывать на нашей стране. В опросе, проведённом спикером Госдумы Вячеславом Володиным, подавляющее большинство респондентов выступили как раз за то, чтобы отрезать от доходов тех, кто оскорбляет Россию.
В России пока нет законодательных запретов для тех, кто покинул страну и из-за рубежа оскорбительно отзывается о ней. При этом некоторые из тех, кто решил отсидеться за бугром, продолжают зарабатывать в России, получая отчисления от рекламы, авторских прав и иных источников дохода.
В обществе зреет закономерный запрос на справедливость — почему беглецы, которые хают нашу Родину, по-прежнему кормятся отсюда? О том, что проблема действительно волнует людей, показал и опрос, проведённый спикером Госдумы Вячеславом Володиным. Порядка 95 процентов респондентов выступили против того, чтобы негодяи, поливающие грязью нашу страну, получали деньги здесь.
Политтехнолог Алёна Август в беседе с Царьградом объяснила эту тенденцию. Она указала, что в обществе уже зреет мысль, что пора в этом вопросе расставить точки над i.
«У нас исторически существует такое понятие — «разделить судьбу». Долгий брак — это про разделить судьбу. Жить со своей страной — это разделить судьбу», — объяснила она.
Речь идёт, в том числе, о финансовой стороне вопроса — о налогах, которые граждане платят в общий бюджет страны.
«Наш бюджет — это наши деньги, не кто-то нам их подарил, это мы их заработали вместе. Я, ты, вы, все. Поэтому тратить их нужно вдумчиво. И сейчас такой период, когда нужно принять сторону чётко, объяснить это самому себе и объяснить окружающим, почему ты занял ту или иную позицию. Если люди не с нами, окей, они приняли это решение, значит, соответствующие действия с нашей стороны будут оправданны. Поэтому я не удивляюсь таким результатам опроса. Во-вторых, думаю, скорее всего, подобное решение зреет и, возможно, скоро. Потому что слишком много претензий возникает, в том числе в отношении того, кто финансировался из государственных денег, из наших с вами», — заметила политтехнолог.
Люди искусства за государственный счёт могли выдавать зрителю откровенное фуфло, без обиняков заявила собеседница Царьграда. И последствия такой культуры оказались плачевны — «сейчас у большинства молодого поколения в голове каша из ошмётков смыслов, из-за чего они могут построить странную картину мира».
«Я уверена, государству нужно брать это в свои руки, и как-то определять и контентную политику, и чтобы смыслы чётко проводились. Тогда мы можем быть уверены, что это будут и хорошие люди, и хорошие граждане. Что может быть важнее?» — заметила Август.