Избирательная кампания в Госдуму IX созыва выходит на финишную прямую, а политтехнологи, опрошенные «ФедералПресс», подводят предварительные итоги: кампания запомнилась стратегией «сидеть в засаде», тотальным «полевением» риторики, юридическими атаками вместо политических баталий и активным использованием нейросетей. При этом главный парадокс – при внешней технологической продвинутости кампания осталась «стерильной» и предсказуемой. На финальном этапе все внимание штабов сосредоточено на явке: мобилизация своих, демобилизация чужих и «сушка» в отдельных регионах.
Как проходила кампания
16 июня 2026 года президент России Владимир Путин подписал указ о назначении выборов депутатов Государственной думы нового, IX созыва, что стало официальным стартом избирательной кампании, хотя фактически политические силы начали предвыборную гонку еще весной. Не менее полугода эксперты наблюдали за поведением партий, и на финале избирательной кампании корреспондент «ФедералПресс» обратился к политологам с вопросом, какие тренды политтехнологий можно выделить по итогам этого года. Политический консультант Алена Август в беседе с агентством рассказала, что кампания отметилась «исключающей активность» стратегией.
«К большому сожалению, и это во многом мнение «цеха» (сообщества политконсультантов. – Прим. ред.), основной и самой популярной политтехнологией в этом году стало то, что представители партий предпочли «сидеть в засаде» и ждать погоды, уверовав в то, что, будучи согласованными где-то и кем-то, победа приплывет им в руки сама», – отметила Август.
Многие действующие депутаты или кандидаты следовали стратегии «Я работаю работу», отметила политтехнолог. «Люди большей частью кампании выполняли свои прямые обязанности: контролировали ремонт школ, строительство дорог, посещали публичные мероприятия», – пояснила она.
Кандидаты прибегали и к технологиям социальной архитектуры, при которой предлагаются долгоиграющие социально значимые проекты. «В отдельных регионах действительно предлагались интересные проекты на стыке государства, бизнеса и общества, и очень надеюсь, что они не закончатся в последний день голосования. Но в любом случае, попытки были», – рассказывает Алена Август.
Еще одной технологией Алена Август дала такое название: «А давайте взорвем интернет». В нее вошли мемы, карикатуры, интернет-пикировка кандидатов. «Перед голосованием кандидаты начали в Сети вызывать друг друга на словесную дуэль, хотя на официальные дебаты они даже не явились», – подчеркивает эксперт.
Но в интернете партии отработали по-разному. Алена Август ожидает, что до самого конца кампании в Сети будет появляться много «анонимного» контента, не заявленного партиями, но мобилизующего людей.
Алена Август не обошла стороной и юридический прессинг, который в этой кампании буквально стал политтехнологией. «У нас достаточно жесткое законодательство для избирательных кампаний, и, как выяснилось, этим можно пользоваться», – рассказала она. Важно, что не все обращения в суд действительно приводили к снятию оппонента. Поэтому при таких схемах политконсультант призвала кандидатов взвешивать потенциальные последствия обращение к букве закона: если суд не снимает оппонента, то само обращение скорее поднимает ему рейтинг.
При всем этом кандидаты мало слушали профессиональных политтехнологов, которые выстраивают долгосрочные стратегии и корректируют их по ходу кампании. «Т