|
|
|
«Первый канал» сегодня явно лихорадит: один скандал сменяет другой
Скандал с программой «Пока все дома» может ощутимо ударить по руководству «Первого канала», прогнозируют эксперты. В среду в ситуацию вмешалась Генеральная прокуратура России. Почему возможные махинации, в которых пытаются уличить телеведущего Тимура Кизякова, стоит рассматривать как один из этапов борьбы за первую кнопку — в материале «URA.RU».
В среду, 30 августа, стало известно, что Генеральная прокуратура России начала проверку информации о противоправных действиях на съемках программы «Пока все дома». Ранее некоторые СМИ обвинили создателей популярной передачи в присвоении денег, которые выделялись на производство рубрики о детях-сиротах. В сообщении надзорного ведомства отмечается, что «особое внимание будет уделено целевому использованию 110 млн рублей, выделенных, по данным СМИ, Министерством образования и науки Российской Федерации на производство роликов видеопаспортов о детях-сиротах».
Напомним, в середине августа стало известно, что передача «Пока все дома» больше не будет выходить в эфир «Первого канала». После этого появились сообщения о том, что на данное решение повлияли махинации создателей рубрики «У вас будет ребенок». Ведущий «Пока все дома» Тимур Кизяков тогда категорически опроверг обвинения в свой адрес.
По некоторым данным, производитель программы, возможно, получал деньги сразу от нескольких источников: от государства, спонсоров и от «Первого канала». Ранее в пресс-службе «Первого» сообщили, что решили закрыть программу.
Дыма без огня в таком случае не бывает, утверждает политолог Илья Гращенков. «Если руководство «Первого канала» закрывает программу из-за скандала, то у «голубых воришек», как у персонажей «Двенадцати стульев», скорее всего, есть проблемы с расходованием средств. Эта ситуация может ударить и по руководству канала, по тому же Эрнсту [Константину, гендиректору канала], который сегодня находится в состоянии войны с другими политическими группами претендующими на управление первой кнопкой. Та команда, которая ранее работала на «Первом» сегодня явно терпит поражение. Их люди уже покинули редакции каналов холдинга — РЕН-ТВ«и 5 канала. Сейчас, судя по всему, идет борьба за Первый», — пояснил «URA.RU» Гращенков.
По его словам, именно с этим можно связать уход ряда ведущих, закрытие программ и возможные уголовные дела в отношении топ-менеджмента и авторов проектов.
Конфликт вокруг «Первого канала» связан с желанием власти перестроить политику федерального ТВ, утверждает в разговоре с «URA.RU» руководитель Центра экономических и политических реформ Николай Миронов: «Рейтинговые проекты должны больше давать политики в нужном ключе, работать на выборную повестку-2018, а не просто развлекать зрителей. Вот, например, на обновленное шоу „Пусть говорят“ уже гонят некоего украинского политолога».
«Схожие тенденции сейчас можно наблюдать и в других сферах, влияющих на общественное мнение. Например, в театре и кино. Одна из целей — чтобы перенастройка контента шла тихо, без скандалов, как это случилось в истории с Малаховым», — заключил собеседник агентства.
Эксперт по коммуникациям Алена Август подтверждает, что «медиарынок очень трясет». «За «особым» вниманием к медиаконтенту и финансовой его составляющей, переходами с канала на канал, закрытием и открытием передач на самом деле — борьба за рынок и за зрителя. Это с одной стороны. И тут любые истории, даже без подтверждения впоследствии самых неприятных версий, сработают по принципу «осадочек остался». С другой стороны —
в стране действительно пытаются навести порядок с финансовой стороной медиакультуры и искусства, и это, на мой взгляд, тоже важно, ибо правила и законы одни для всех. Перед законом и бюджетом все равны
— из декларации государству хочется перевести это в жизненный принцип», — заявила «URA.RU» Август.
По ее словам, с этой точки зрения подобные истории работают и как профилактика для тех, кто был намерен поживиться за счет бюджета, а теперь поостережется, и как репутационный фактор очищения рынка от подобных фигурантов.
«История же данной передачи — еще и история про благотворительность и благотворителей, ведь при особом внимании к добровольчеству и сектору НКО со стороны государства оно понятным образом старается обезопасить себя от разного рода лжеблаготворителей. Для „Первого канала“ эта история убийственной не станет, тем более что сейчас аудитория уже чуть более устойчива в восприятии любых скандалов. Тем не менее при увеличении количества проблем в единицу времени и эта „броня“ может дать слабину», — резюмировала эксперт.
Сам ведущий программы «Пока все дома» Тимур Кизяков в среду был недоступен для комментариев.
https://ura.news/articles/1036272009
Алена Август:
Медиарынок трясет. Это явно видно даже неспециалистам. Понятно, что за «особым» вниманием к медиаконтенту и финансовой его составляющей, переходами с канала на канал, закрытием и открытием передач на самом деле — борьба за рынок и за зрителя. Это с одной стороны. И тут любые истории, даже без подтверждения впоследствии самых неприятных версий, сработают по принципу «осадочек остался». С другой стороны — в стране действительно пытаются навести порядок с финансовой стороной медиакультуры и искусства, и это, на мой взгляд, тоже важно, ибо правила и законы одни для всех. Перед законом и бюджетом все равны — из декларации это хотелось бы перевести в жизненный принцип. С этой точки зрения подобные истории работают и как профилактика для тех, кто был намерен поживиться за счет бюджета, а теперь поостережется, и как репутационный фактор очищения рынка от подобных фигурантов. История же данной передачи — еще и история про благотворительность и благотворителей, ведь при особом внимании к добровольчеству и сектору НКО со стороны государства оно понятным образом старается обезопасить себя от разного рода лже-благотворителей. Для Первого канала как специалиста по утилизации любых проблем себе на пользу — эта история убийственной не станет, тем более что сейчас аудитория уже чуть более устойчива в восприятии любых скандалов. Тем не менее при увеличении количества проблем в единицу времени и эта «броня» может дать слабину.