Перейти к содержанию

ПОЛИТИКА СЕГОДНЯ Ни защиты, ни детей, ни природы. Зачем Верховный суд РФ ликвидировал Партию добрых дел

Ни защиты, ни детей, ни природы. Зачем Верховный суд РФ ликвидировал Партию добрых дел
 
 8 февраля, Верховный суд РФ сегодня принял решение о ликвидации партии «Добрых дел, защиты детей, женщин, свободы, природы и пенсионеров, против насилия над животными». Об этом сообщили представители пресс-службы инстанции.

По запросу «Политики Сегодня» суд объяснил, чем был мотивирован такой вердикт. Отметим, что с иском обратились представители Минюста РФ. На основании п.1 ст. 37 Федерального закона «О политических партиях» ведомство предложило суду принять решение о ликвидации Партии добрых дел. Причиной стало неучастие в выборах с момента основания политического объединения.

Партия добрых дел, а точнее, партия «Добрых дел, защиты детей, женщин, свободы, природы и пенсионеров, против насилия над животными» была создана в 2014 году, однако за семь лет так и не приняла участия каких-либо выборах на территории РФ. Между тем, по определению, это главная цель любой политической силы в стране. Впрочем, у создателей партии есть время для того, чтобы обжаловать постановление суда.

Ни защиты, ни детей, ни природы. Зачем Верховный суд РФ ликвидировал Партию добрых дел
Президент Партии добрых дел Андрей Кириллов рассказал «Политике Сегодня», что так и планирует поступить. Для этого он сначала намерен дождаться получения на руки резюмирующего решения. Он также поделился своим возмущением из-за сложившейся ситуации:

«Когда в 2019 году начался ковид [пандемия COVID-19 — Прим. ред.], президент всех нас призвал — всем сидеть дома, спасать Россию. А поскольку наша партия поддерживает президента и все положительные начинания правительства, мы приняли решение выполнить указание лидера страны. Сидеть и спасать Россию. Вместо того, чтобы скакать по 43 регионам и собирать 200 тысяч подписей. Потому что, по закону, участие нашей партии в выборах требует сбора подписей. Мы осознанно приняли решение не ходить по людям, по квартирам, не собирать подписи. <…> Ведь ковид — это, по сути, то же форс-мажорное обстоятельство, как наводнение, землетрясение и т.д.»

По словам Андрея Кириллова, на суде он как раз эти обоснования и озвучил. На его взгляд, получается, что оппозиционные партии, которым «чем стране хуже, тем им лучше», оказались в выигрыше, а законопослушную партию ликвидируют. Ситуацию, когда наказывают тех, кто исполняет закон, указание президента, он назвал фантастикой и абсурдом. Однако эти аргументы на судебном заседании, по словам самого лидера «добрых», остались без вразумительного ответа.

«Я уже выступал в программе Андрея Караулова, и он высказал мысль, что у президента есть враги, причем наверху. Которые хотят навредить стране, закрыть партии, спровоцировать недовольство», — предположил Кириллов. — А ведь наша партия занимается тем, что преобразует оппозиционно настроенных молодых людей в сторонников президента, в патриотов.

Он добавил, что Партия добрых дел насчитывает 777 участников. Это активные люди, костяк, здесь не форсируют прием:

«А так за нами миллионы сторонников. Многим импонирует наша идея — Союз по капле собрать. И поддерживают нашу цель — создать средство для омоложения народа. Когда-то мы первыми пошли в космос, в атомной программе тоже стали первыми, уверен, и эта задача решаема. Клонировать органы человека и менять их, как запчасти в машине».

Ни защиты, ни детей, ни природы. Зачем Верховный суд РФ ликвидировал Партию добрых дел
А вот политолог Алена Август, напротив, считает новость о ликвидации партии, скорее, позитивной. Самое интересное, по словам специалиста, в ней то, что она кликабельная за счет названия. Но если вспомнить полное название этой партии — защита детей, женщин, пенсионеров и природы, то можно увидеть, что создатели организации явно пытались сформулировать бренд «и вашим и нашим»:

«Конечно, цель «повсеместно делать добрые дела» сама по себе хороша, но я что-то не помню, чтобы эта партия громко прозвучала со своими добрыми делами. Думаю, что в целом неплохо, когда исчезают мертворожденные партии, созданные либо ради мнимой работы над репутацией, потому что репутация выстраивается иначе, либо ради получения капитала лояльности, который тоже можно заработать по-другому».

Ни защиты, ни детей, ни природы. Зачем Верховный суд РФ ликвидировал Партию добрых дел

«Вспомните, даже в случае с «Пиратской партией» в Европе ребята действительно боролись за власть и даже попробовали затем себя в муниципальном управлении, в руководстве территориями», — сказала Август. — А здесь партия не выполняла свое предназначение — бороться за власть. Это главная задача. Потому что когда ты получаешь власть, ты можешь что-то решать. А так — ни рыба ни мясо, ни нашим ни вашим. И, в общем, наизнанку все эти «добрые дела» оказались на рыбьем меху».

https://polit.info/569474-ni-zashity-ni-detei-ni-prirody-zachem-verkhovnyi-sud-rf-likvidiroval-partiyu-dobrykh-del

Опубликовано в рубрикеПолитконсультант