Перейти к содержанию

REGCOMMENT Ревизия исполнения нацпроектов – прогнозируемое поручение: государство выделило большие средства и ожидает трат по назначению

Ис­пол­не­ние на­ци­о­наль­ных про­ек­тов за 2019–2024 годы про­ве­рит Счет­ная па­ла­та, та­кое по­ру­че­ние дал пре­зи­дент РФ Вла­ди­мир Пу­тин на за­се­да­нии Со­ве­та по стра­те­ги­че­ско­му раз­ви­тию и нац­про­ек­там. Что ка­са­ет­ся нац­про­ек­тов, рас­счи­тан­ных до 2030 года, гла­ва го­су­дар­ства при­звал ка­б­мин про­ра­бо­тать во­про­сы их фи­нан­си­ро­ва­ния с ре­ги­о­на­ми до Но­во­го года или, если по­тре­бу­ет­ся, и в но­во­год­ние празд­ни­ки, так как «ра­бо­та за­тя­ну­лась». От­дель­но на со­ве­ща­нии Пу­тин под­черк­нул, что крас­ной ни­тью че­рез нац­про­ек­ты долж­на прой­ти на­це­лен­ность на ре­ше­ние про­блем се­мей с детьми, так как со­зда­ние усло­вий для пе­ре­ло­ма де­мо­гра­фи­че­ской си­ту­а­ции – одна из клю­че­вых за­дач на бли­жай­шие годы.

По­ру­че­ние пре­зи­ден­та Рос­сии Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на про­ве­сти ре­ви­зию вы­пол­не­ния на­ци­о­наль­ных про­ек­тов – аб­со­лют­но нор­маль­ное тре­бо­ва­ние. За лю­бым нац­про­ек­том сто­ят огром­ные день­ги и чет­кие цели. Ко­гда го­су­дар­ство вы­де­ля­ет та­кие боль­шие фи­нан­со­вые сред­ства, оно ожи­да­ет, что они бу­дут по­тра­че­ны по на­зна­че­нию, оп­ти­маль­но и без из­ли­шеств. Так как это, к со­жа­ле­нию, слу­ча­ет­ся не все­гда, воз­ни­ка­ет необ­хо­ди­мость про­вер­ки.

Что ка­са­ет­ся рис­ков для гу­бер­на­то­ров в свя­зи с ре­ви­зи­ей, по­ла­гаю, вздрог­ну­ли те, кто мало кон­тро­ли­ру­ет этот во­прос, или те, кто по­ни­ма­ет, что у них не со­всем про­фес­си­о­наль­ная ко­ман­да (на­де­ем­ся, та­ких мало). Если вскро­ют­ся (чего не хо­те­лось бы) не толь­ко ошиб­ки, но и зло­упо­треб­ле­ния, то это се­рьез­но от­ра­зит­ся на ими­дже гу­бер­на­то­ра и, мо­жет быть, на его ста­ту­се, по­сколь­ку нац­про­ек­ты – крайне важ­ное на­прав­ле­ние, за ко­то­рым сле­дит пре­зи­дент, на ко­то­рое вы­де­ля­ет­ся мно­го средств. По­ми­мо фак­ти­че­ских ве­щей (где-то что-то по­стро­и­лось), есть еще ими­д­же­вая со­став­ля­ю­щая – на­сколь­ко чет­ко все ис­пол­ня­ет­ся и что об этом зна­ют люди.

За­тя­нув­ша­я­ся ра­бо­та по но­вым нац­про­ек­там, ско­рее, ка­ме­шек в сто­ро­ну ка­би­не­та ми­ни­стров, по­то­му что они, в том чис­ле Гос­со­вет и мно­гие дру­гие струк­ту­ры, за­ни­ма­лись чет­кой про­ра­бот­кой но­вых про­ек­тов. А это план ме­ро­при­я­тий, фи­нан­си­ро­ва­ние, ис­точ­ни­ки, оце­ноч­ные кри­те­рии и так да­лее. Воз­мож­но, это мож­но было сде­лать быст­рее, но это мо­жет опре­де­лить, на­вер­ное, толь­ко Вла­ди­мир Пу­тин. В лю­бом слу­чае сей­час по­нят­на рам­ка но­вых нац­про­ек­тов, по­это­му оста­ет­ся пре­тво­рять эти идеи в жизнь.

Что ка­са­ет­ся за­дач ре­ги­о­нов в рам­ках де­мо­гра­фи­че­ской си­ту­а­ции, если хотя бы вы­пол­нить все то, что есть в нац­про­ек­те «Де­мо­гра­фия», то ре­зуль­тат обя­за­тель­но бу­дет. Но, на мой взгляд, ни­что не ме­ша­ет субъ­ек­там вклю­чить соб­ствен­ный кре­а­тив и най­ти воз­мож­но­сти на ре­ги­о­наль­ном уровне. Если мы этот во­прос не ре­шим, то для чего мы на­прав­ля­ем нац­про­ек­ты на то, что­бы лю­дям луч­ше жи­лось? За­чем фи­ли­гран­но вы­та­чи­ва­ем всю си­сте­му об­ще­ния го­су­дар­ства с лю­дь­ми? За­чем при­ду­ма­но огром­ное ко­ли­че­ство со­ци­аль­ных про­ек­тов, если этим всем неко­му бу­дет поль­зо­вать­ся и неко­му бу­дет стро­ить силь­ное, тех­но­ло­гич­ное, со­ци­аль­ное го­су­дар­ство? По­это­му про­бле­ма де­мо­гра­фии – са­мая глав­ная. Хо­те­лось бы ве­рить, что гу­бер­на­то­ры смо­гут най­ти внут­рен­ние идеи и ре­сур­сы. Это важ­но, по­сколь­ку наша стра­на огром­ная, но в каж­дом ре­ги­оне свои обы­чаи и тра­ди­ции. Воз­мож­но, нуж­но учесть как раз это и про­ра­бо­тать внут­ри­ре­ги­о­наль­ные про­грам­мы.