Перейти к содержанию

REGCOMMENT «Виртуальные алименты» и холодный расчет: что ждет семьи с 1 марта

С 1 мар­та ме­ня­ет­ся по­ря­док уче­та али­мен­тов при на­зна­че­нии еди­но­го по­со­бия: вме­сто МРОТ Со­ц­фонд бу­дет ори­ен­ти­ро­вать­ся на сред­не­ме­сяч­ную зар­пла­ту в кон­крет­ном ре­ги­оне про­жи­ва­ния се­мьи. Это зна­чит, что в субъ­ек­тах с вы­со­ки­ми до­хо­да­ми на бу­ма­ге али­мен­ты «вы­рас­тут» вме­сте со сред­ней зар­пла­той и ав­то­ма­ти­че­ски под­толк­нут се­мей­ный до­ход вверх, ли­шая часть ро­ди­те­лей пра­ва на под­держ­ку, а в бо­лее бед­ных ре­ги­о­нах эф­фект ока­жет­ся ме­нее за­мет­ным, но все рав­но ска­жет­ся на оцен­ке нуж­да­е­мо­сти и до­сту­пе к по­со­би­ям.

Юрист Кри­сти­на Ка­га­нюк:

По сво­ей сути мера неспра­вед­ли­ва. МРОТ был пло­хим ори­ен­ти­ром, но и сред­няя зар­пла­та по ре­ги­о­ну – та­кая же фик­ция. В Москве 170 ты­сяч – это одно, но огром­ное ко­ли­че­ство лю­дей по­лу­ча­ет 50–70 ты­сяч и мень­ше. Го­су­дар­ство бу­дет счи­тать, что отец за­ра­ба­ты­ва­ет как ай­тиш­ник, даже если он сто­рож или ку­рьер. Для се­мьи это озна­ча­ет: до­ход на бу­ма­ге от­ры­ва­ет­ся от ре­аль­но­сти, а по­со­бие сни­ма­ют. Спра­вед­ли­во­сти здесь нет – есть хо­лод­ный рас­чет.

Со­вет жест­кий: оформ­ляй­те али­мен­ты че­рез суд. Если они «на сло­вах» или по до­го­во­рен­но­сти – вам на­счи­та­ют до­ход по сред­ней зар­пла­те в ре­ги­оне. Даже если отец ре­аль­но дает 10–15 ты­сяч, на бу­ма­ге мо­жет ока­зать­ся 40–50 ты­сяч руб­лей. Раз­ни­ца пой­дет не в кар­ман, а в от­каз в по­со­бии. Пра­ви­ло про­стое: либо суд, либо по­те­ря вы­пла­ты. Тре­тье­го не дано.

По­лит­кон­суль­тант Але­на Ав­густ:

Дей­стви­тель­но, сред­няя зар­пла­та по субъ­ек­там раз­ная. Но, вы­би­рая, где жить, люди по ло­ги­ке со­гла­ша­ют­ся с тем, что они жи­вут в ре­ги­оне с та­кой сред­ней зар­пла­той. Зна­чит, их это устра­и­ва­ет, по­то­му что мо­биль­ность ни­кто не от­ме­нял – ез­дить по стране в по­ис­ках луч­шей жиз­ни и луч­шей зар­пла­ты все­гда мож­но. Ко­неч­но, фор­му­ла рас­че­та при­ве­дет к из­ме­не­ни­ям не толь­ко в сум­ме са­мих али­мен­тов, но и в том, как бу­дет оце­ни­вать­ся уро­вень нуж­да­е­мо­сти. Как по­ла­га­ют за­ко­но­да­те­ли, по­вы­ше­ние сум­мы али­мен­тов долж­но при­ве­сти к тому, что се­мья, а чаще все­го это мама с ре­бен­ком, бу­дет обес­пе­че­на чуть луч­ше и бу­дет чуть мень­ше нуж­дать­ся. Ло­ги­ка ма­те­ма­ти­че­ски про­стая. По по­во­ду спра­вед­ли­во­сти – я уже ска­за­ла о вы­бо­ре. Мы не мо­жем урав­нять ре­ги­о­ны по зар­пла­те, по­сколь­ку это ры­нок.

Экс­перт Цен­тра раз­ви­тия гу­ма­ни­тар­ных тех­но­ло­гий «Но­вая эра» Эль­ви­ра Гре­цо­ва:

С со­ци­аль­ной точ­ки зре­ния та­кой под­ход вы­гля­дит бо­лее спра­вед­ли­вым, чем еди­ная при­вяз­ка к МРОТ. Уро­вень до­хо­дов и сто­и­мость жиз­ни в ре­ги­о­нах раз­ли­ча­ют­ся, по­это­му и ори­ен­тир для рас­че­та дол­жен учи­ты­вать ре­ги­о­наль­ную эко­но­ми­ку. Да, сред­няя зар­пла­та мо­жет не от­ра­жать до­хо­ды каж­до­го кон­крет­но­го пла­тель­щи­ка, но для це­лей на­зна­че­ния по­со­бий ис­поль­зу­ет­ся имен­но оце­ноч­ный ме­ха­низм, поз­во­ля­ю­щий из­бе­жать си­ту­а­ций, ко­гда али­мен­ты фор­маль­но за­ни­жа­ют­ся или не оформ­ля­ют­ся во­все, что­бы со­хра­нить пра­во на вы­пла­ты. Глав­ный со­вет – ле­га­ли­зо­вать вы­пла­ты. Сей­час нефор­маль­ные до­го­во­рен­но­сти ста­но­вят­ся риском при оформ­ле­нии по­со­бия. Воз­мож­ны несколь­ко ва­ри­ан­тов: либо за­клю­чить но­та­ри­аль­ное со­гла­ше­ние об али­мен­тах, либо офор­мить али­мен­ты че­рез су­деб­ный при­каз, либо обес­пе­чить под­твер­жда­е­мость пе­ре­во­дов (бан­ков­ские пла­те­жи с на­зна­че­ни­ем «али­мен­ты»).

Вла­де­лец юри­ди­че­ско­го бюро «Па­люлин и парт­не­ры» Ан­тон Па­люлин:

Ско­рее все­го, про­изой­дет ра­зо­вый всплеск на­груз­ки на ми­ро­вых су­дей и суды об­щей юрис­дик­ции по во­про­сам вы­да­чи су­деб­ных при­ка­зов о взыс­ка­нии али­мен­тов. Ро­ди­те­ли, ра­нее до­воль­ство­вав­ши­е­ся уст­ны­ми до­го­во­рен­но­стя­ми, бу­дут вы­нуж­де­ны мас­со­во об­ра­щать­ся за су­деб­ной за­щи­той, что­бы со­хра­нить пра­во на гос­под­держ­ку. Вто­рой мо­мент ка­са­ет­ся ро­ста чис­ла спо­ров об опре­де­ле­нии ме­ста жи­тель­ства ре­бен­ка и по­ряд­ка об­ще­ния, по­сколь­ку али­мен­ты ста­но­вят­ся не про­сто се­мей­ным обя­за­тель­ством, а ин­стру­мен­том до­сту­па к со­ци­аль­ным вы­пла­там.

В дол­го­сроч­ной пер­спек­ти­ве дан­ная нор­ма бу­дет сти­му­ли­ро­вать оформ­ле­ние тру­до­вых от­но­ше­ний пла­тель­щи­ка­ми али­мен­тов, так как раз­мер за­дол­жен­но­сти и, со­от­вет­ствен­но, учи­ты­ва­е­мый до­ход се­мьи бу­дут рас­счи­ты­вать­ся не от аб­стракт­ной сред­ней зар­пла­ты по ре­ги­о­ну, а от их ре­аль­но­го под­твер­жден­но­го за­ра­бот­ка, ко­то­рый мо­жет быть ниже сред­не­го. Од­на­ко для се­мей, где вто­рой ро­ди­тель прин­ци­пи­аль­но укло­ня­ет­ся от оформ­ле­ния али­мен­тов или яв­ля­ет­ся злост­ным непла­тель­щи­ком, си­ту­а­ция ста­нет ту­пи­ко­вой: пра­во на по­со­бие бу­дет утра­че­но, а взыс­кать ре­аль­ные али­мен­ты с недоб­ро­со­вест­но­го пла­тель­щи­ка по‑преж­не­му крайне слож­но.