22 мая в Подмосковье прошел единый день голосования праймериз «Единой России». Явка в пересчете на всех избирателей составила около 10 процентов, что показывает активность жителей Московской области. Повышенное внимание к праймериз заметил и губернатор Андрей Воробьев. Он отметил, что самое главное — это легитимность всех мероприятий, которые проходят в рамках предварительного голосования. Как прошло предварительное голосование в Подмосковье? Как вы оцениваете организацию и легитимность прошедших праймериз? Чем, на ваш взгляд, обусловлена активность жителей Московской области? Алена Август, политтехнолог: «Не зря мы постоянно говорили, что праймериз еще преподнесет сюрпризы. Сюрпризы оказались как ожидаемые, так и неожидаемые. Из ожидаемых: чиновники, научившись однажды работать админресурсом, отказываться от него не собираются, просто не умеют по-другому. Поэтому в большинстве округов админресурс оказался им необходим: где-то это происходило настолько ярко, что нельзя было этого не заметить, а где-то в более лайтовом режиме, поэтому публичных замечаний и стычек в таких округах было меньше. Несмотря на то, что это были праймериз, и вроде бы в них боролись соперники, они состязались в рамках одной партии. Являются они членами «Единой России» или нет, но так или иначе у них есть обязательства перед этой партией, раз они включились в эту общую игру. Праймериз – это все-таки не выборы. Поэтому ожидать, что каждое действие, которое не соответствует регламенту, будет сразу оспариваться, что каждая жалоба будет опубличена и доведена до своего логического завершения, не стоит. И если мы о чем-то не знаем, это не значит, что этого не было. Даже те кандидаты, которые обнаружили в отношении себя, в отношении общей процедуры какие-то грубые нарушения, стояли перед дилеммой: а стоит ли об этом заявлять открыто? Насколько мне известно, во многих территориях сейчас идет некое внутреннее обсуждение. Где-то, где люди уже пошли ва-банк и решили, что даже если сейчас ситуация не исправится, они пойдут вне этой партии, то они доводят до самого верха информацию о нарушениях, предоставляя видео, фотозарисовки, документы. Но на самом деле большую часть этого айсберга не увидит никто из нас. Потому что, поднимая вал жалоб, кандидат оказывается в очень сложном положении. Активность жителей на праймериз в Московской области обусловлена несколькими волшебными словами. Первое – админресурс. Второе – привод. Привод на практике может быть любым, это не обязательно ругательное слово. Например, привод сторонников, которые пришли по идеологическим аргументам. До них довели идеологию кандидата, он им понравился, они настолько активизировались, что пришли на праймериз. Другая – «темная» — сторона привода: начиная от различного рода лотерей, которые проводились, праздников, до таких схем, где использовали как незапрещенное регламентом — вручение подарков, так и запрещенные регламентом — деньги. Все это и обеспечивало явку. Потому что представить себе огромное количество людей, которые по доброй воле в свой теплый весенний дачный выходной пришли в непонятный день выборов с непонятным итогом, достаточно сложно. Кроме того, «Единая Россия» – это не только партии власти, но и самая массовая партия. Поэтому нельзя забывать о таком аргументе, как мобилизация членов партии, которые не только имеют партийный билет, но и партийные обязанности. А у членов партии есть знакомые и так далее. Поэтому партийные мобилизационные каналы тоже пошли в ход. Праймериз большей частью касались Госдумы, а на территории Московской области – еще и Мособлдума. Людей, прежде всего, всегда волнует не высокая идеология — что будет с нашей страной на горизонте, а те вещи, которые случаются с ними каждый день – зарплаты, пособия, детские сады, больницы, дороги. И на тех территориях, где кампания была конкурентной, был вал агитационной литературы, проводились пикеты, поднимались острые проблемы, касающиеся непосредственно этих территорий, — там люди приходили активно на участки, как на обычные выборы. Потому что для них эта аргументация была понятной, и они хотели выразить свое негодование по поводу не решения этих проблем и поддержку тем, кто их решит. Хочу отметить, что были еще интересные агитационные кампании в интернете, причем тут и политтехнологи типа Дмитрия Гусева, решил отличиться. Несмотря на то, что пока еще голосование в интернете не конвертируется в реальное «живое» даже в половину, подобные попытки были. А в целом хотелось бы, чтобы праймериз «наверху» оценивали не только по лакированным заявленным отчетам, но и по вскрывшимся проблемам. Ведь если сейчас в диагнозе насморк, то он может превратиться в хроническое заболевание, и придет момент, когда лечить будет поздно.»
http://lifemo.ru/alena-avgust-prajmeriz-e-to-vse-taki-ne-vy-bory/