Недавно прошедший форум «Ночь после выборов 2015» собрал самых ярких российских политтехнологов, политических юристов, политологов: они обсудили итоги единого дня голосования в 2015 году и наметили перспективы выборов в Госдуму в 2016 году. Большинство экспертов считают — возврат выборов по одномандатным округам и «серьезные бюджеты» для них означают, что возвращаются и политтехнологии.
Политолог Евгений Минченко получил от организаторов первое слово, представив свое видение развития ситуации накануне большой серии выборов. Его концепция «Политбюро 2.0.» пусть и не всеми принимается, но обсуждается активно. Влияние весомых провластных персон в российской политике неоспоримо, но в перспективе возрождения вольницы электоральных битв в одномандатных округах особое внимание – представителям финансово-промышленных групп, которым, по мнению политтехнологов, уже «пора просыпаться, чтобы не проспать».
Минченко перечислил отрасли, у которых «в эпоху кризиса есть кэш» и где есть «разрыв между финансовым и политическим влиянием», указав среди интересантов списков застройщиков, ритейлеров, локальных производителей продуктов, рыночников.
И действительно, пока губернаторы и представители региональных структур партии власти пытаются разобраться в лабиринте инструкций политических «верхов», во многих регионах заметна активность и тестирующие ситуацию шаги «новых лиц».
Это неизбежно – по мнениям экспертов, в том числе политтехнолога Валентина Бианки, будущий состав «сообщества бешеного принтера» обновится чуть ли не на две трети.
По словам политтехнолога Александра Серавина, возврат выборов по одномандатным округам и «серьезные бюджеты» для них означают, что возвращаются и технологии.
Многие эксперты отметили, что «политтехнологов на всех не хватит», и за них будет конкуренция. Впрочем, тут же отметив, что «политтехнолог еще не каждый, кто так себя называет». Не зря в сезоне 2015 года тэг #самсебетехнолог стал печально популярным.
Священные коровы спасут не всех
О том, что все-таки можно и как эти возможности креативно реализовывать, политтехнологи обсуждали в дискуссии об админресурсе.
Политтехнолог Алена Август, говоря об административном ресурсе, попросила присутствующих поднять правую руку, если они пользовались админресурсом, а левую — если противодействовали ему. Многие подняли обе.
Как выяснилось, админресурс, эта «священная корова российских выборов», тоже показывает характер, и часто работает не только вхолостую, но и во вред тем, кто его использует. Впрочем, админресурс не ограничивается мероприятиями в день голосования, как часто представляет ситуацию оппозиция, а может стать эффективным инструментом лишь в долгосрочной креативной и выверенной стратегии. Секрет же противодействия «админресурсу шлагбаумного типа» — в юридической безупречности и использовании слабых мест «священной коровы».
Дискуссия об админресурсе обозначила полярность мнений – от «это скучно» и «админресурс убивает профессию» до «необходимости предоплачивать админресурс» и «креативить внутри». Множество примеров из практики компаний лишь подтвердили – эта «корова» еще многих переживет.
Впрочем, отметила Алена Август, никакой админресурс не поможет стать любимым аудиторией и убедительным в дебатах, которых многим не избежать – кому-то по регламенту партийной кампании, а многим — по необходимости. Впрочем, тут же оговорилась она, это радует – есть, кого учить.
Один из спикеров «Ночи», экс-сотрудник администрации президента Андрей Колядин, по-своему развернул тему и