Кандидаты в президенты России оказались не готовы к дебатам и не смогли объяснить, откуда брать средства на предложенные ими инициативы. Об этом рассказала в беседе с URA.RU политконсультант, эксперт по PR и GR-коммуникациям Алена Август.
«Они повели себя как люди, впервые вообще выступающие на дебатах. К ним нужно готовиться обстоятельно. Если предлагается что-то сделать, то сразу нужно объяснять, из какой статьи бюджета взять средства на решение какой-то задачи. Потому что прекрасное, конечно, предложение было у представителя Леонида Слуцкого (кандидат от ЛДПР) Никиты Березина, что нужно покупать музыкальные инструменты. Я, как девочка, закончившая музыкальную школу, „за“. Вопрос: где взять деньги? Когда люди идут в политику и не дают ответа на этот вопрос, сразу возникает ощущение, что они не очень разобрались в бюджетном процессе. Это самое важное», — сказала Алена Август.
Примером качественной инициативы сейчас служат тезисы, озвученные на послании президента России Владимира Путина Федеральному собранию, отметила политконсультант. «Свои обещания нужно подкреплять деньгами. Мы видели это в том же послании. За каждым проектом, за каждым решением стоит финансирование», — подчеркнула эксперт.
Предложения представителя кандидата « Новых людей» Владислава Даванкова не отличились масштабностью и актуальностью, продолжила собеседница агентства. «Удивили „Новые люди“. Александр Хуруджи делал достаточно детские предложения. Есть фудшеринг (проект по спасению еды от утилизации, — прим. URA.RU). Теперь хотят, видимо, шеринг музыкальных инструментов. На самом деле все музыканты и все родители детей, которые занимаются музыкальных школах, это делают давно. Эта традиция пошла еще с Советского Союза. Ни одно фортепиано просто так не стоит, и ни одна скрипка просто так не валяется. Всегда найдется кто-то, кому она нужнее», — добавила Август.
Представитель Николая Харитонова (КПРФ) Лариса Баранова-Гонченко строила свое выступление на заслугах Советского союза. Однако в РФ появилось много новых возможностей, отметила политконсультант. «Вся риторика КПРФ направлена на то, что посмотрите на прекрасное советское прошлое. Сейчас появилось гораздо больше возможностей. Это не только музыкальные школы и творческие кружки, но и огромное количество культурных проектов, где ты можешь стать либо участником, либо влиться в команду. Государство охотно дает на это деньги через тот же Фонд культурных инициатив. Например, проект „Родники“ Олега Газманова. Не ожидали, что такое количество людей сочинит и будет петь патриотические песни. Организаторы говорят, что невозможно выбрать лучшего», — пояснила Август.
Генеральный директор Института региональных проблем Наталья Линдигрин составила условный рейтинг выступающих на дебатах.
- На первом месте — представитель кандидата в президенты Леонида Слуцкого Никита Березин. «Он проявил себя с лучшей стороны в этом раунде дебатов. Он признал те плюсы, которые уже есть сейчас в культуре, то, что уже реализуется. Сказал, что надо выделять больше средств, но не объяснил, где брать деньги. Березин не предложил чего-то нового, но отнесся к государственной программе, уже реализуемой», — объяснила Линдигрин.
- Второе место она отдала представителю кандидата в президенты Владислава Даванкова Александру Хуруджи. «Он постоянно делал акцент, что в стране слишком много запретов, что он проти